אויף אַכצן אקטאבער, די מאַדריד הויף פון אַפּעלירן (די קאָורט פון אַפּיל) אַפערמד די גילטיקייַט פון אַ אַפּשאַנאַל פּאָלעמיק האַכלאָטע פּונקט וואָס צוגעשטעלט פֿאַר דיספּיוץ צו זיין ריזאַלווד אָדער איידער אַ אַרביטריישאַן טריבונאַל אָדער לאַנדיש קאָרץדי קאָורט פון אַפּיל אויך אַפערמד, אין שורה מיט פריער פאַל געזעץ פון די קאָורט פון גערעכטיקייט פון די אייראפעישע יוניאַן און דזשוראַספּרודאַנס פון די העכסטע קאָורט שפּאַניש, אַז אי פאַרמעסט געזעץ ישוז קענען וואַלידלי זיין דערלאנגט צו אַרביטריישאַן (איך, זיי זענען). אין, אַ שפּאַניש טראָק דילערשיפּ און אַ האָלענדיש טראָק פאַבריקאַנט און זייַן שפּאַניש סאַבסידיערי אריין אין עטלעכע קאַנטראַקץ מיט אַ אַפּשאַנאַל פּאָלעמיק האַכלאָטע פּונקט (קאַלעקטיוולי, די פּאַרטיעס). די פּונקט דערלויבט די פּאַרטיעס צו קלייַבן צו פאָרלייגן דיספּיוץ אונטער די קאַנטראַקץ צו יעדער אַרביטריישאַן אונטער די אַרביטראַטיאָן כּללים פון די נעטהערלאַנדס אַרביטראַטיאָן אינסטיטוט אָדער ליטאַגיישאַן איידער די קאָרץ פון די האָלענדיש שטאָט פון. דיספּיוץ רילייטינג צו ומיוישערדיק פאַרמעסט און אַנטייטראַסט ישוז אויפגעשטאנען צווישן די פּאַרטיעס און אין די שפּאַניש טראָק דילערשיפּ געבראכט די קאַסטן פאר די קאָרץ. די האָלענדיש פאַבריקאַנט און זייַן שפּאַניש סאַבסידיערי אַבדזשעקטאַד צו די דזשוריסדיקשאַן פון די קאָרץ אויף דער באזע פון די פּאָלעמיק האַכלאָטע פּונקט.
אין, די הויף פון ערשטער בייַשפּיל פון מאַדריד דיקליינד דזשוריסדיקשאַן צו הערן דעם פאַל און רולד אַז, פּערסואַנט צו די פּאָלעמיק האַכלאָטע קלאָזאַז: (אַ) דיספּיוץ רילייטינג צו ומיוישערדיק פאַרמעסט ישוז זענען צו זיין דערלאנגט צו די קאָרץ פון '- אָדער אַרביטריישאַן אין די נעטהערלאַנדס אַרביטראַטיאָן אינסטיטוט און (ב) אַנטייטראַסט געזעץ ישוז זענען געווען צו ווערן באשלאסן אויסשליסלעך דורך די קאָרץ פון.
די קאָורט פון אַפּיל דיסמיסט די אַפּעלירן.
דער הויף אַפּכעלד די גילטיקייַט פון אַרביטריישאַן קלאָזאַז אונטער געזעץ, געפונען אַ גילטיק אַרביטריישאַן העסקעם ין אַזאַ קלאָז און אַפערמינג די קאָרץ מאַנגל פון דזשוריסדיקשאַן צו הערן די פאָדערן. די קאָורט פון אַפּיל אויך רולד אַז דיספּיוץ ינוואַלווינג אַנטי-צוטרוי ישוז זענען.
אין זייַן באַשלוס, דער הויף פון אַפּעלירן אַפערמד אַז עס איז אינטערנאַציאָנאַלע פירונג פֿאַר פּאַרטיעס צו פאַרבינדן אַרביטריישאַן אַגרימאַנץ מיט אנדערע אַלטערנאַטיוועס, אַזאַ ווי מידייישאַן אָדער בריירע צו די קאָרץ פון אַ באשלאסן דזשוריסדיקשאַן, צו באמערקן אַז אַ קליימינג פארטיי קען קלייַבן זייַן פאָרום אָדער פּערסואַנט צו די פּונקט, דיפּענדינג אויף די נאַטור פון די פּאָלעמיק, אַז איינער פאָרום אָדער אנדערן וואָלט האָבן דזשוריסדיקשאַן.
אין דיטערמאַנינג די פון אַנטייטראַסט ישוז, די קאָורט פון אַפּעלירן געהאלטן אַז ניט אַרטיקל זעקס פון רעגולירן סע איינער אדער ארטיקלען. אַ רעגולירן פערציק-פיר ווי רילייד אויף דורך די שפּאַניש טראָק דילערשיפּ, געשטיצט די אַלאַגיישאַן אַז אַזאַ ישוז זענען נישט. אין זייַן אַנאַליסיס פון די האַגדאָמע און אַרטיקל זעקס פון רעגולירן סע איינער, וואָס רעגיאַלייץ די ימפּלאַמענטיישאַן פון די כּללים פון פאַרמעסט קאַנטיינד אין די טריטי אויף די פאַנגקשאַנינג פון דער אייראפעישער יוניאַן, די קאָורט פון אַפּיל געפונען אַז עס איז גאָרנישט אין די רעגולירן צו פאַרמייַדן פּאַרטיעס פון ריפערינג אַנטייטראַסט אי. יו. ישוז צו אַרביטריישאַן די קאָורט פון אַפּיל אויך געפונען קיין ציבור פּאָליטיק גראָונדס פּרעווענטינג אַזאַ דיספּיוץ פון זייַענדיק ריפערד צו אַרביטריישאַן. די קאָורט פון אַפּיל אנגעוויזן אַז ווי די פּאַרטיעס האט ניט אַבאַלישט אָדער דיספּאָוזד פון זייער רעכט ערייזינג אויס פון אי. געזעץ, אַ אַרביטראַל טריבונאַל איז געווען פארלאנגט צו צולייגן אי אַנטייטראַסט געזעץ צו אַ פּאָלעמיק ינוואַלווינג אַזאַ ישוז ווי אויב ניט, קיין אַרביטראַל אַוואָרד רענדערד וואָלט האָבן גרונט פֿאַר אַנאַלמאַנט. דעם באַשלוס איז קאָנסיסטענט מיט פריערדיקע פאַל געזעץ פון די און שפּאַניש העכסטע קאָורט. די קאָורט פון אַפּיל אויך געהאלטן די פּאַרטיעס' באַשלוס צו פאָרלייגן זייַן דיספּיוץ צו די קאָרץ פון אַ באַזונדער דזשוריסדיקשאַן, איך, אין דער '- אין די נעטהערלאַנדס אין די קאָנטעקסט פון עק רעגולירן פערציק-פיר. די קאָורט פון אַפּיל געהאלטן אַז דעם באַשלוס איז גילטיק און אין לויט מיט אינטערנאַציאָנאַלע נאָרמז. דעם דין קאַנסטאַטוץ דער ערשטער באַשלוס פון אַ שפּאַניש העכער קאָורט עקספּרעסלי דאַסיידינג צי פּאָלעמיק האַכלאָטע קלאָזאַז זענען גילטיק אָדער נישט. די קאָורט פון אַפּיל געענטפערט דעם קשיא - דיסיידאַדלי - אין די אַפערמאַטיוו. ווי אַזאַ, די קאָורט האט אנגענומען אַ מער פלעקסאַבאַל צוגאַנג צו פּאָלעמיק האַכלאָטע קלאָזאַז ווי אַז אנגענומען דורך זייער קאַונערפּאַרץ אין אנדערע דזשוריסדיקשאַנז, אַזאַ ווי פֿראַנקרייַך, פוילן און רוסלאַנד. דער באַשלוס אויך עקספּרעסלי ריאַפערמז און שפּאַניש דזשוראַספּרודאַנס אַז אי. יו פאַרמעסט געזעץ ישוז זענען די ארטיקלען ארויס אויף דעם וועבזייַטל, קראַנט בייַ די דאַטעס פון ויסגאַבע שטעלן אויס אויבן, זענען פֿאַר אינפֿאָרמאַציע צוועקן בלויז. זיי טאָן ניט קאַנסטאַטוט לעגאַל עצה און זאָל ניט זיין רילייד אויף ווי אַזאַ. ספּעציפיש לעגאַל עצה וועגן דיין ספּעציפיש צושטאנדן זאָל שטענדיק זיין געזוכט סעפּעראַטלי איידער גענומען קיין קאַמף.
